У нас во дворе постоянно живут кошки и собаки (раньше было больше собак, теперь - кошек), поэтому временами по ночам устраиваются драки. Побеждает, естественно, сильнейший, поэтому иногда по утрам мы находим трупы кошек :(
Или по ночам слышим истошные крики. Знаете, выбивает из седла, правда. Сегодня ночью тоже раздалось. Судя по крикам, стая собак гнала упавшую с дерева кошку. А у нас же еще и управляющая компания, хорошая такая, все подвалы законопатила и лестницы залила цементом - кошкам некуда сбежать, остается либо дерево (но от испуга они иногда падают с деревьев), либо бегать по двору. Так вот, обычно я вмешиваюсь в драки и отгоняю собак от кошки. А здесь понимаю, что не успею. Открыла окно, увидела место драки (они ее загнали к помойке и прижали к самому баку), быстро налила в пластиковую бутылку воды, завернула крышку, размахнулась и пульнула банку в темную ночь, куда-то поближе к собакам, но чтобы не попасть в них. Видимо, бросок был такой мощный, что банку разорвало. У стаи шок, но кошка успела удрать.
Фото с нашего двора, обычный летний день, вышла в магазин за хлебушком. На самом деле, их там больше.
Вот честно - не знаю, что делать с этой ситуацией. Очень жалко кошек - половина из них выкинута хозяевами на улицы, они домашние, некоторые породистые. Но и жаловаться на собак не хочется - точно узнают и приедут догхантеры, а эти подонки у нас уже устраивали травлю собак, весь двор был в трупах.
Profile
desderusia- Карлсон, который живет без крыши
- ~Дни рождения~
Comments
То есть, у Вас есть лишние 20 000 рублей платить человеку, который будет убирать в подвале за кошками, которые станут там ходить в туалет?
>> И почему это создание условий для животные это не задача коммунальных компаний?
Почитайте свой договор с управляющей компанией или устав муниципального коммунального предприятия. Там ничего про животных нет.
>> Их задача - живодёрство?
Их задача - исправность коммуникаций и чистота территорий.
Вообще, это подлая позиция, кивать на коммунальщиков и на кого угодно. Если жалко кошку - возьмите домой. А если не хотите брать, значит, не очень-то и жалко.
Это очень печально, что коммунальные предприятия, навязывая свои услуги потребителю (естественный монополист, как-никак), игнорируют связанные с этим обязательства. То есть занимаются подлогом. Закрытие окон в подвалы без возможности доступа - это уничтожение животных. Такой пункт есть в уставе муниципального коммунального предприятия?
Кто из жителей подписывал договор, где есть пункт "уничтожение бездомных животных (путём лишения их приюта и проч.)"? Нет такого пункта. А по факту осуществляется.
Осуществляется за деньги потребителей коммунальных услуг. Житель N оплачивает счета, а его деньги используются на установку решёток на окна в подвалы. Он на такое подписывался? Со стороны коммунального предприятия это мошенничество.
Какова роль кошек в городской экосистеме, кому лучше ходить в подвале в туалет - кошкам или крысам, чей запах приятнее - кошек или крысиных трупов, что дешевле стоит - обслуживание подвала при условии открытости для кошек или частая дератизация и т.п. - пусть коммунальные предприятия заказывают исследования, находят инновационные методы решения - они за это взимают плату с жильцов. Которая сейчас по факту уходит живодёрам. Пусть ищут городское решение XXI ст., а не деревенское непонятно какого.
Собрание жильцов дома может организовать ТСЖ или выбрать управляющую компанию на своё усмотрение. Так что, монополии здесь нет.
>> игнорируют связанные с этим обязательства.
У них нет в уставе или в договоре пункта "организация обогрева бездомных животных". Игнора, выходит, тоже нет.
>> Закрытие окон в подвалы без возможности доступа - это уничтожение животных.
Если бы подвалы предусматривались, как убежища для животных, это было бы правдой. Но подвалы не предусмотрены для этих целей, и управляющая компания имеет право (и даже обязана в целях поддержания санитарии) ограничить доступ животных в том числе в подвалы и на чердаки.
А вот те, кто кошек выбрасывает на улицу, это и есть уничтожители животных. В нашем климате кошка на улице не выживет.
>> Житель N оплачивает счета, а его деньги используются на установку решёток на окна в подвалы. Он на такое подписывался?
Он подписывался на экономию тепла и поддержку санитарии в здании. Здесь полный порядок.
>> чей запах приятнее - кошек или крысиных трупов
Крысы - переносчики инфекций. Контактируя с ними, кошки становятся тоже разносчиками инфекций. И питаясь на помойке, кстати, тоже. Беспризорные животные несут в себе опасность, и им не место в городе. Поэтому да, дератизация. И не просто дератизация, а ликвидация кормовой базы.
>> Пусть ищут городское решение XXI ст.
Уже давно найдено и даже используется кое-где:
1. Наказание за выброшенное животное.
2. Наказание за подкормку беспризорных животных.
3. Ограждение помоек, препятствующее проникновению туда животных.
4. Соблюдение норм хранения пищевых продуктов.
Вот и всё. Где животным нечего есть, оттуда они уходят. И крысы, и голуби, и тараканы, и собаки, и кошки. А выброшенные и потерявшиеся звери, при отсутствии диких стай, немногочисленны, бросаются в глаза, и потому легко отлавливаются и помещаются в приюты.
А когда "добрые" люди требуют открыть подвалы, это издевательство над животными. В подвале кошка согреется и спрячется, но при этом будет мучиться от голода и болезней. Кошка - домашнее животное, и её место в доме.
Для кошки в имеющейся ситуации отсутствие доступа в подвал это не решение проблемы, а живодёрство.
И кошек не будут гонять, и целы будете.
Стаи диких собак - серьёзная опасность.
Т.е. я понимаю и про опасность и про то, что ситуация сложная, но вот так: в большинстве регионов отлов с отвозом в приют - городская легенда, стреляют не транками, а летально.
Всё-таки город не предназначен для крупных диких животных. Тут обычно приходится выбирать, люди или собаки. Собака - не человек, она не может за себя ответить, а за неё отвечать никто не будет. Сколько с дикими собаками инцидентов.
Хотя, разумеется, человечески я понимаю людей, которым живых существ жалко.